前言：
文章我不敢天天更，怕被盯上， 你们懂的。但是我肯定会慢慢更的，留着吧。
正文：
今天的主题，是教你判断政策未来结果的逻辑——也就是判断这个政策发布后会不会乱象丛生。
逻辑：
结果导向型政策+无配套追责机制=大乱
解释：如果一个政策发布，是先宣布了结果，而且没有明确的责任界定/划分之类的内容，那么这个政策最终走向，一定是乱象丛生。因为这个时候，具体执行者，是要对结果负责 ，对上面负责，具体怎么执行，被影响的人情况都是直接忽视的，因为达不到结果，自己是要受罚的，仕途就完了，但是如果达到结果了呢？那过程都不重要了，反正自己怎么错，都没事，又不惩罚自己。
逻辑实践：
1.上一年的那个市的赶人，就是一个结果为导向的政策，追求最终目的为把人赶走，怎么赶，怎么个步骤，要避免发生什么情况，如何界定责任都没有，只是有最终目的——赶人，所以最终发生了什么事，你们都知道了，也没有任何人因为赶人而追责。
2.还有煤改气，最终结果是要求完成煤改气目标。
责任划分？并没有。所以超额完成了任务，所以人们受冻了，所以全国气荒了。
然后呢？除了下了一个特急文件，要求暂停煤改气，然后呢？有人受罚么？
没有。
3.防止**大起大落。
嗯，什么算是大起？什么算是大落？请问谁能回答一下？
不卖高价地，地方债出问题，自己要被追责，但是卖了高价地，暂时解决了地方债问题，自己就不用追责了，反正又没有大起的标准，自己又不会被追责。
那该怎么干，用脚趾头想，都知道了。
请问，哪个城市的领导因为房价涨了而被问责了？约谈一下已是极限，约谈完了我再控制一下呗，反正这时候我的地方债已经暂时解决了，不卖就不卖。。
4.养老金入市。
具体内容呢，自己百度，我就不赘述了，反正资料都在那放着。
养老金入市前，立了一个flag，说稳赚不赔。
（这其实有个段子:
你的养老钱，我拿去炒股，我赚了，是我的，我凭本事炒的股，赚的钱，凭什么给你？
你的养老钱，我拿去炒股，我赔了，你再掏点呗？不然还能怎么办啊？）
然后吧，建议百度一下“社保重仓中兴”。
现在中兴什么样了，你们也知道，我也就不说了。说太多容易触发敏感词。
请问现在立flag的人咋样了？有谁为社保重仓中兴这事负责了?有~还是没有啊？（小沈阳状~）
所以再总结一遍：
如果出了一个结果导向型政策，没有配套的责任划分及明确机制，追责机制，基本上可以判断，最后一定会乱象丛生。那么，你只要根据人性去推演，自然能很快推演出最终结果。